依民法規定，夫妻兩願離婚者，得自行離婚；而兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。(民法第1049條、第1050條)
因此，如果夫妻雙方都同意離婚，最簡便的方式就是：
準備離婚協議書
找兩名以上證人在離婚協議書上簽名
夫妻雙方帶著離婚協議書至戶政機關辦理離婚登記
以上三要件缺一不可，才能發生離婚的效力。但看似簡單的手續，實務上卻曾發生夫妻雙方寫好離婚協議書卻沒有去登記；或是證人並未向離婚當事人本人確認是否真的要離婚，而被法院認為不生離婚的效力，也就是雙方仍然維持婚姻關係。以下我們就用相關案例，來看看法院怎麼說。
未向戶政機關為離婚登記，不生離婚效力
或許大家都知道要去辦理離婚登記，但通常問題出在於其中一方事後反悔不願去登記，導致無法完成離婚手續。
最高法院106年度台上字第1219號民事判決：「當事人兩願離婚，祇訂立離婚書面及有二人以上證人之簽名，而因一方拒不向戶政機關為離婚之登記，其離婚契約尚未有效成立，他方無從請求協同辦理離婚登記。」
最高法院86年度台上字第425號民事判決：「倘當事人僅訂立兩願離婚書面契約及有二人以上證人之簽名，但未經向戶政機關為離婚登記者，則離婚契約尚未有效成立，其婚姻關係自仍屬存在。」
證人須確認雙方有離婚的真意，否則離婚無效
離婚證人不一定要在雙方簽離婚協議書時在場，但是要在簽名之前知悉、確認雙方真的要離婚。
最高法院104年度台上字第147號民事判決：「按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，民法第一千零五十條定有明文。故離婚為法定要式行為，該所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，惟究須親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始得為證人。」
最高法院105年度台上字第235號民事判決：「按證人在兩願離婚證書上之簽名或蓋章，無須於該證書作成同時為之，僅須對離婚協議在場聞見，或知悉當事人間有離婚之協議，即足當之」
什麼情況下，法院認為證人並未確認雙方的離婚真意？
例如證人單純從第三人或當事人一方聽說雙方已經協議好離婚，但未親自向雙方或另一方確認就簽名。
最高法院87年度台上字第1706號民事判決：「本件卷附八十五年四月 (未載日期) 兩造離婚協議書所載見證人王○賢、王○昌於兩造為協議離婚之合意，及該協議書作成時，均不在場，又該二證人亦未曾親聞上訴人確有離婚之真意，或面詢上訴人已否為上開協議離婚之合意，而係依憑被上訴人及其父母事後片面陳稱兩造已協議離婚之詞，乃簽名於該協議書等情，既為原審所認定，則兩造間之協議離婚，是否已具備上開法定要件，自非無疑。」
最高法院74年度台上字第826號民事判決：「本件證人黃一新、許可琪既係依憑訴外人胡式我片面之詞，而簽名於協議離婚書，未曾親聞被上訴人確有離婚之真意，依上說明，自難認兩造間之協議離婚，已具備法定要件。」
最高法院70年度台上字第1588號民事判決：「故兩願離婚，於兩方當事人協議離婚時，並未立即生效，必待二證人簽名於離婚書後，兩願離婚之效力始發生。亦即必須二證人簽名於離婚書時，雙方當事人尚有離婚之意思，兩願離婚之要件始具備而發生效力。如二證人於事後簽名於離婚書時，當事人之一方，已無離婚之意思，則兩願離婚之要件仍未具備，自無發生效力之可言。」
證人如何確認雙方的離婚真意？從法院判決看看證人怎麼說
臺灣高等法院111年度家上字第16號民事判決：「本件兩造係於107年4月間在系爭協議書「男方」、「女方」欄位自行簽名用印後，由被上訴人將系爭協議書依序拿給謝芳芳、席偉簽名見證乙情，業據證人謝芳芳於原審具結證稱：伊認識兩造，最早受僱於被上訴人，兩造係夫妻，後伊受僱於上訴人大概1年，伊是店員，賣皮包，店在華西街，之後就比較少聯繫，伊仍保留上訴人微信、LINE之聯繫方式，伊有時候找上訴人買電話卡，現在很少與被上訴人聯繫，也是以微信、LINE聯繫；系爭協議書是伊親簽親蓋親寫，伊簽名時系爭協議書㈡㈢㈣部分之手寫文字都有寫，但具體內容伊忘記了，簽名當時是4月的20號左右，被上訴人跟伊約在戶政那邊之全家便利店，之前已經知道兩造要離婚要叫伊簽字，簽的過程中，被上訴人有打給上訴人，伊在電話中說「我要幫你們簽離婚協議書了」，上訴人說「對，我們要離婚」，伊跟上訴人確認要離婚後伊就簽名，伊本身有經歷離婚過程，知道簽名後他們要到戶政辦理，戶政會再確認，也知道這份協議書有法律責任，伊簽名也會負擔法律責任等語（見原審卷第132至134頁），及證人席偉於原審具結證稱：伊先認識被上訴人，被上訴人是認識30多年的同學，伊都跟被上訴人以電話、微信、LINE保持聯繫，上訴人是伊前夫的朋友，也認識30年，伊很少跟上訴人聯繫，是以LINE或電話聯繫；系爭協議書是伊親簽親蓋親寫，伊知道兩造要離婚，這件事情講很久，被上訴人跟伊聯絡約好時間來伊桃園家，兩造及另1個證人已經簽名，所以伊就簽名，因兩造有很多爭執，兩造事情伊已經調解過很多次，之前上訴人會打給伊前夫，被上訴人也會打給伊，伊與前夫一起到兩造家中，4人一起談，上訴人有提過要離婚，伊調解事情時也有講這個問題。兩造很多事情，孩子問題，兩造有說還是無法過下去說要離婚，叫伊與前夫去兩造家瞭解時也是這樣，有幫兩造調解但還是不行，小孩很多問題，兩造就是不和，經常爭吵等語（見原審卷第135至138頁）綦詳，均核與被上訴人之抗辯相符。併斟酌上訴人於本院準備程序中已陳明：……席偉、謝芳芳常常替我們調解夫妻之間的爭執，太過激烈都是席偉出面調解的，也知道我們要離婚，對其所言無意見等語在卷（見本院卷第199、203至204頁）。可見證人謝芳芳、席偉證述其等在系爭協議書簽名時，各有親自見聞兩造有離婚之意思，始在該協議書內簽名見證等情，應係實情。」
臺灣高等法院102年度家上字第107號民事判決：「本件被上訴人主張兩造之兩願離婚書上之證人林湘真、劉家宏係上訴人所聯絡，該二證人預先於兩願離婚書上簽章，再由上訴人將兩願離婚書持至戶政事務所，交由伊簽名並辦理離婚登記，惟兩造在辦理離婚登記時，證人二人均未在場，事前亦未曾電詢或面詢伊是否要與上訴人離婚，故該二位證人並未親見或親聞伊確有離婚之意等語。經查，證人劉家宏於本院證稱：「（問：原審卷第8 頁的兩願離婚書之證人簽名是否你簽的？）是的」、「（問：在簽名時知道王建德也有離婚的意思嗎？）知道」、「（問：上訴人是否有拿被上訴人傳的簡訊給你看？）有」、「（問：是否記得簡訊的內容？）『 OK 』」、「（問：看到簡訊內容是 OK，上訴人是如何告訴你 OK 的意思？）她說就是同意離婚的意思」等語；核與證人林湘真於同日證稱：「（問：原審卷第 8 頁兩願離婚協議書之證人簽名是否你簽的？）是的」、「（問：在簽名時知道王建德也有離婚的意思嗎？）知道」、「（問：是如何知道的？）我是看有關離婚的簡訊。因上訴人傳簡訊問被上訴人離婚，簡訊內容我現在無法很清楚，王建德回傳 OK，我才簽字的。而且兩造已經吵很久了，王建德已經搬出去了，所以我認為王建德的 OK 是同意離婚的意思」、「（問：看到簡訊內容是OK，上訴人是如何告訴你 OK 的意思？）我有問上訴人，上訴人拿上一封簡訊給我看，我看了被上訴人答覆後我才簽名的」等語（見本院卷第 46-48 頁）相符，足見證人劉家宏、林湘真係於看過上訴人出示被上訴人同意離婚而回傳「OK」之簡訊後，確認被上訴人有離婚之意願，始於兩願離婚書上之證人欄簽名蓋章。揆諸前開說明，證人僅須知悉當事人雙方之間有離婚協議，即為已足，並無須於作成離婚證書或協議離婚時在場，故被上訴人所為此部分主張，委無足取。」
兩願離婚看似簡單，有時候卻很難
兩願離婚的手續規定得很簡單，但還是有很多案件走進法院，有幾個原因：
當事人對於離婚與否難以下決定，心裡不斷拉扯，原先口頭答應，但卻遲遲不簽名；或是簽名簽好了，但是不辦理登記。
若協議書內容只有離婚，還算單純；但如果涉及未成年子女親權、扶養費、探視方案、夫妻財產分配等等，要全部達成共識，有時候並不容易。
透過法院調解也是個選擇
即使當事人原先期盼兩個人好好談，不要上法院，但基於以上的原因，卻又讓整個協議的過程爭執不斷，雙方身心俱疲。這時候如果透過法院調解，其實也有好處，例如：
藉由調解委員(客觀第三人)協助雙方建立溝通平台，重啟對話：選擇離婚的夫妻，難以跳脫既有的溝通模式，想要「好好談」，其實很難。
藉由法院程序，讓被動的那一方必須面對：有時候一方不表態，或是比較被動消極，經常已讀不回，連談都無法談，這時透過法院讓他出席調解，表達想法，也有助於離婚的進展。
如果經過調解仍然無法達成共識，則由法院進行審理、裁判，也是最後不得不的選擇，但有時候隨著案件的審理、法官的建議、時間拉長後雙方心境的變化，案件又會移回調解，此時雙方達成調解的機會反而增高。
(文：郭靜儒律師)